菲律宾这回显然彻底坐不住了，一边自己在黄岩岛、南沙岛礁的非法主张被相关报告逐条驳斥，另一边北纬20度线的相关讨论，直接把巴丹群岛的归属争议推到了台前。
7月9日，菲律宾国防部长特奥多罗在记者会上连用三个激烈词汇回应中国学者的相关主张，毫无根据、荒谬可笑、胡说八道，发言时语气急促、措辞强硬，几乎完全不加掩饰。
他所批评的，是暨南大学等多所中国高校及智库的学者团队。这些学者在6月30日的学术研讨会上明确提出结论：巴丹群岛在历史与法理层面本就存在归属争议，菲律宾对该群岛的实际控制，缺乏充分的历史与法理支撑。
特奥多罗称这一结论“令人担忧”，是必须坚决反击的事。但现实是，从他气急败坏开口反驳的那一刻起，他就已经输掉了舆论交锋的第一回合。
三大国际条约锁定菲领土边界，南海诸岛主张于法无据
7月发布的《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》直接引发广泛关注，报告按时间线拆解了菲律宾沿用数十年的“先非法侵占、再国内立法、最后拉外援背书”的操作套路，把整套逻辑摊开在公众面前。
报告明确指出，菲律宾的法定领土边界早在殖民时期就被三份国际条约严格划定：1898年《美西巴黎条约》、1900年《美西华盛顿条约》、1930年《英美条约》，文件清晰标注菲律宾群岛北至北纬20度、西抵东经118度，菲律宾独立后也在自身宪制文件中延续了这一边界继承逻辑。
上世纪七十年代，菲律宾国内政治转向，叠加南海油气资源、渔业权益、地缘对抗等多重因素升温，开始将触角伸向黄岩岛及南沙部分岛礁，试图通过国内立法、行政命令、私自修改地图标注的方式，将非法侵占的岛礁“据为己有”。但这套操作仅能对内自圆其说，完全不具备对外效力：条约边界不会因单方面国内法修改而变动，国际法也绝不认可这种“自我加戏”的扩张行为。
更关键的是菲律宾的主张本身就漏洞百出、前后矛盾，一会儿宣称对相关岛礁拥有历史管辖权，一会儿又以“地理邻近”为借口；一会儿声称严格继承殖民时期划定的边界，一会儿又试图突破边界侵占更远的岛礁。这份报告没有陷入无意义的话术拉扯，直接摆出完整证据链，让南海争端回归最核心的判断标准：菲律宾的主张从一开始就缺乏合法的法理起点。
靠修改国内法、私自篡改地图就宣称领土主权，菲律宾这套“先占再说、久占成实”的套路已经用了几十年，还试图拉拢盟友站台，把单方面非法主张包装成国际议题。自然资源部发布的这份报告逐条梳理史实、拆解法理，直接戳破了菲律宾的伪装：无论菲律宾怎么频繁修改国内法，都不可能推翻国际条约早已明确划定的边界。
不仅巴丹群岛，“郑和岛”只是归菲律宾“管理”，主权还存在争议！
中国对“郑和岛”主张主权有法理依据其！
位于中国南海边缘的郑和岛（巴拉望岛）斜嵌在南海东南部，全长427公里，最宽处45公里、最窄仅9公里，长宽比超10，是全球最狭长的岛屿之一，总面积达1.1万平方公里，约为香港岛的10倍。
该岛历史上与中国渊源深厚：唐宋时已是海上丝绸之路的重要停靠点，《元史》记载的“三屿国”正是这里，元世祖至元三十年遣使招抚后，当地不足200户岛民主动献粮补给，郑和岛正式成为中国属国。明代郑和七下西洋期间，船队多次途经此处，还在岛上设立固定补给联络站，“郑和岛”的别称也由此传开。
早在郑和岛归属中国的年代，现代意义上的菲律宾尚未诞生。彼时菲律宾群岛上的吕宋、苏禄等古国均为中国属国，管辖范围仅局限于吕宋岛一带，明代还曾册封当地华人许柴佬为吕宋总督，将其划为羁縻区域，从未触及郑和岛。
明朝中期东南沿海倭患加剧，朝廷推行海禁，驻守郑和岛的明军撤离，西班牙殖民者趁机填补势力空白。1898年美西战争后，该岛随菲律宾群岛一同沦为美国殖民地，殖民者通过《美西巴黎条约》划定菲律宾边界，明确将菲律宾西界限定在东经118度，这也从法理上确认了黄岩岛全岛、郑和岛东经118度以西区域归属中国。
上世纪60年代前，菲律宾本土法律仍明确自身领土位于东经118度以东，直到70年代才突然对中国南海诸岛提出非法主张。当年美国将郑和岛转交菲律宾管理时，完全未征得中国同意，这一私下移交行为和琉球群岛的处境类似，不具备任何法理效力，仅属于临时代管，从未获得合法主权。
也正因这段历史漏洞，菲律宾的相关领土主张始终前后矛盾，本质上从一开始就站不住脚。
菲律宾曾提出旧殖民依附关系不能界定现代领土主权，妄图割裂中菲历史渊源，可这套说辞反而佐证，菲律宾无权全盘承袭昔日苏禄国疆域。
郑和岛纳入菲方管控的全程，从未征询这片土地原始主权所有者。唐宋时中国便开发经营该岛，元明完成正式管辖；后续西班牙非法侵占，转手移交美国，再由美方独立之际划归菲律宾，整条流程均未获得主权方认可，所有交接行为均属非法，不具备法理效力。
法理上，菲律宾占据郑和岛，与日本掌控琉球群岛性质相同，均是殖民遗留问题，无合法权属支撑。我国拥有完整历史与法理依据主张该岛主权，也能在尊重当地民众意愿前提下，重新行使主权。
梳理郑和岛权属沿革，中方主权诉求有理有据。若此地恢复历史原有归属，将打通通往太平洋的战略要道，我国经略远洋、推进民族复兴的地理屏障也将彻底消除。
最后，还是粗浅三点吧。
一、为暨南大学严谨的学术发声点赞
巴丹群岛主权目前仍以学术研讨为主流讨论形式，放在南海博弈的大环境下，专业学术论证正是有理有度开展外交斗争的有效方式。博弈取胜不在于正面强硬对抗，而是直击对方逻辑漏洞。一场校内学术研讨会，就让菲律宾官员失态，拿不出任何合规论据反驳，只能无端指责。
美中不足的是，这场关键学术活动在校官网会议板块无相关公示，最新记录停留在 2025 年 4 月，宣传力度严重不足。扎实的主权论述需要广泛传播，才能发挥更大作用。
二、奉劝菲律宾政客认清现实
菲国防部长特奥多罗长期刻意抹黑中方援助，将善意帮扶歪曲为虚假包装。这般辜负中方扶持的态度举世少见，外交部发言人毛宁严厉驳斥，批评其无视本国民生、破坏双边信任，并连发三问质问其行为带来的后果。
我国外交极少公开点名他国高官并出台反制措施，可特奥多罗依旧持续挑衅。即便菲方口头承诺缓和关系，我方也只会结合实际行动判断其诚意。
三、菲律宾应当珍惜和平协商的机遇
此前新加坡交流中，不少当地人对南海议题存有偏见。我举例说明：若与菲存在领土争端的是美俄，争议早已被强硬手段平息。唯有中国始终保持克制，坚持对话协商，菲律宾理应珍惜与和平大国为邻的机会。
倘若菲方持续在地缘议题上不断挑衅、消耗两国互信，最终只会自食恶果。巴丹群岛的主权争议，理应通过正规渠道厘清。
传金所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：鼎际之家 新股消息|微康益生菌递表港交所主板 主营益生菌菌种的研发、生产及销售
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯